一、夫妻分居期間一方所負債務是夫妻共同債務嗎
**時，雙方分居的，一方所負的債務不一定屬于共同債務。這里要分兩種狀況。
我國法律規則，夫妻一方受另一方優待，無法共同生活而離家出走，出走方為日常所需開支及治療疾病、撫育子女所欠債務，為夫妻共同債務。這是一種狀況。
同時，法律還規則，婚姻存續期間，雙方因關系惡化而分居生活，一方從事運營所負債務，其收入也未用于家庭共同生活的，屬于個人債務。這是另一種狀況。
那么，也就是說，分居后一方所負債務能否屬于共同債務，就要看其負債的緣由而定。假如一方不堪*耐另一方的優待、歧視而出走或分居，在分居期間為了生活或為盡法定的奉養、撫育義務、或為治療疾病等而負的債務，應屬于夫妻共同債務。由于夫妻間就存在著法定的互相扶養的義務。
而假如分居后的一方是為了消費、運營所負的債務，而其消費運營的收入并未拿來養家或并未用于家庭共同開支的，那么，其運營與消費系個人行為，于其家庭生活無關，為此而所負的債務也屬于個人債務，應由其個人清償。**時，另一方沒有代為清償的義務。
二、分居多久能夠****
因感情不和分居滿兩年，**應當準予**。但是，要留意，必需是由于感情不和招致分居，并且滿2年的時間，**才會予以判離。
**認定夫妻分居的條件有三個：
(1)夫妻分居，包括因感情不和而招致的不在一處寓居，不實行夫妻之前的權益、不過夫妻***。當然以上事實要用證據證明，或對方供認。假如只要一方另行租房的租賃合同，或是夫妻同在一個屋檐下、一套房子住、事情中是不是分床不好說清，**也不好認定為分居。
(2)分居的緣由是因感情不和。有些狀況下，很難說清分居是不是由于感情不和。比方當事人一方在國外，4年未歸，一方在國內;或者乙方在上海，另一方在北京，不愿意**的一方萬千能夠說是由于工作的緣由而不是感情問題招致分居的，這會對**認定帶來障礙。因而，必需搜集其他相關證據是的**確信感情不和的要素存在才能夠判離。當然理論中，這是艱難的。
(3)分居已滿兩年。從能夠證明曾經分居的事情開端算起，到**時已滿2年，才能夠構成法定判離的要素。
按理說，夫妻不論由于什么緣由而分居，畢竟此時雙方尚未解除婚姻關系，那么在婚內的債務，通常狀況下就會被認定為共同債務。不過隨著相關司法解釋的**，如見在分居期間一方的欠債，假如未經另一方認可或追認，也不是用于夫妻共同生活或者支付一些必要的費用，如子女撫育費等等，那么普通都是認定為一方的個人債務。